Os resultados das pesquisas das eleições tiveram erros polêmicos em suas previsões e reconhecem, estão propondo mudar a metodologia para futuras eleições.
Candidatos que lideravam nas pesquisas eleitorais em cidades como Cuiabá, Várzea Grande, Rondonópolis e Sorriso foram surpreendentemente derrotados, o que levantou muitas inquietações.
O deputado federal Abilio Brunini (PL) e o deputado estadual Lúdio Cabral (PT) venceram as eleições, contrariando que quem seria eleito segundo as pesquisas era Eduardo Botelho (União).
Nem mesmo a Quaest, um dos principais institutos nacionais, conseguiu prever este resultado, mesmo tendo divulgado um empate técnico entre Abilio e Botelho na véspera do pleito.
O editorial publicado pelo Grupo Gazeta de Comunicação, responsável pelo instituto Gazeta Dados, admitiu que o erro foi generalizado entre os institutos, incluindo as pesquisas internas das campanhas.
Além disso, apontou que o número de entrevistados pode ter sido insuficiente para cidades maiores, comprometendo a precisão dos dados.
Segundo Gonçalo de Barros, ex-secretário de Saúde de Várzea Grande e consultor do instituto MT Dados, sugeriu que a utilização de uma metodologia híbrida, combinando entrevistas presenciais e digitais, pode trazer mais precisão, especialmente considerando o impacto crescente das redes sociais no comportamento eleitoral.
